Volltextveröffentlichungen (5)

• Justiz Sachsen

  BauGB § 34, BauNVO § 22
  Einfügen, Bauweise

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Zulässigkeit einer halboffenen Bauweise im unbeplanten Innenbereich hinsichtlich der Darstellung der maßgeblichen Umgebung; Zulassung der Berufung bei Zweifeln an der Wertung der festgestellten Tatsachen aus einem Akteninhalt und eines durchgeführten Augenscheins durch ...

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BauNVO § 22; BauGB § 34 Abs. 1; SächsBO § 63
  Zulässigkeit einer halboffenen Bauweise im unbeplanten Innenbereich hinsichtlich der Darstellung der maßgeblichen Umgebung; Zulassung der Berufung bei Zweifeln an der Wertung der festgestellten Tatsachen aus einem Akteninhalt und eines durchgeführten Augenscheins durch ...

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Baugenehmigung im unbeplanten Innenbereich

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BauR 2010, 1637

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (5)

• BVerfG, 23.06.2000 - 1 BvR 830/00

  Mangels Vorliegens der Annahmevoraussetzungen des BVerfGG § 93a Abs 2 …

  Auszug aus OVG Sachsen, 28.06.2010 - 1 A 663/09

  Ernstliche Zweifel sind deshalb anzunehmen, wenn tragende Rechtssätze oder erhebliche Tatsachenfeststellungen des Verwaltungsgerichts mit schlüssigen Gegenargumenten so in Frage gestellt werden, dass der Ausgang eines Berufungsverfahrens als ungewiss erscheint (vgl. BVerfG, Kammerbeschl. v. 23.6.2000, DVBl. 2000, 1458).
• OVG Sachsen, 20.10.2005 - 1 BS 251/05

  Baugrenze, Baulinie, Rücksichtsnahmegebot, Abstandsflächen, Grenzbebauung, …

  Auszug aus OVG Sachsen, 28.06.2010 - 1 A 663/09

  Hiernach ist für das Beschwerdeverfahren mangels substanziierter Darlegung einer konkreten Grundstückswertminderung durch die angegriffene Baugenehmigung auf den eine Art von Auffangwert (SächsOVG, Beschl. v. 20.10.2005 - 1 BS 251/05 - m. w. N.) darstellenden Betrag von 7.500,00 EUR - abzustellen.
• VGH Bayern, 10.12.2001 - 20 ZS 01.2775

  Drittanfechtung einer Baugenehmigung; Zulässigkeit einer Grenzbebauung; …

  Auszug aus OVG Sachsen, 28.06.2010 - 1 A 663/09

  Im Übrigen ist im unbeplanten Innenbereich, in dem sich das vorliegende Vorhaben befindet, allein maßgeblich - worauf das Verwaltungsgericht zutreffend hingewiesen hat -, wie sich die maßgebliche Umgebung tatsächlich darstellt (vgl. BayVGH, Beschl. v. 10.12.2001 - 20 ZS 01.2775/20 CS, zitiert nach juris; vgl. auch BVerwG, Beschl. v. 11.3.1994, BauR 1994, 494), und ob sich das Vorhaben in diese nähere Umgebung einfügt ( § 34 Abs. 1 BauGB).
• OVG Sachsen, 13.06.2001 - 1 B 163/01

  Anfechtungsklage gegen immissionsschutzrechtliche Genehmigung für die Errichtung …

  Auszug aus OVG Sachsen, 28.06.2010 - 1 A 663/09

  Ansonsten wäre die Berufung gegen Urteile, die aufgrund einer Beweisaufnahme ergangen sind, im Regelfall nach § 124 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen, was mit Sinn und Zweck der Zulassungsbeschränkung nicht vereinbar wäre (SächsOVG, Beschl. v. 26.1.1999, SächsVBl. 1999, 134; Beschl. v. 13.6.2001, NVwZ-RR 2002, 20).
• OVG Sachsen, 26.01.1999 - 1 S 287/98

  Verwaltungsgericht; Durchführung eines Augenscheins; Ernstliche Zweifel an der …

  Auszug aus OVG Sachsen, 28.06.2010 - 1 A 663/09

  Ansonsten wäre die Berufung gegen Urteile, die aufgrund einer Beweisaufnahme ergangen sind, im Regelfall nach § 124 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen, was mit Sinn und Zweck der Zulassungsbeschränkung nicht vereinbar wäre (SächsOVG, Beschl. v. 26.1.1999, SächsVBl. 1999, 134; Beschl. v. 13.6.2001, NVwZ-RR 2002, 20).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 29.03.2012 - 2 A 83/11

  Anforderungen an ein Einfügen eines Bauvorhabens in die Eigenart der näheren …

  vgl. BVerwG, Urteile vom 23. März 1994 - 4 C 18.92 -, BVerwGE 95, 277 = BRS 56 Nr. 63 = juris Rn. 7 und 12 (zu § 16 BauNVO), vom 16. Juni 1969 - IV C 234.65 -, BVerwGE 32, 173 = BRS 22 Nr. 181 = juris Rn. 13, und vom 23. April 1969 - IV C 12.67 -, BVerwGE 32, 31 = juris Rn. 21 f.; zu § 22 BauNVO: Sächs. OVG, Beschluss vom 28. Juni 2010 - 1 A 663/09 -, juris Rn. 7; insofern zu eng formuliert VGH Bad.-Württ., Urteil vom 13. Mai 2002 - 3 S 2259/01 -, BRS 65 Nr. 88 = juris Rn. 33.